有朋友打电话来问我，因为我的老板长期拖欠工资，现在已经到了要上法庭的边缘。 然而，老板的郑重承诺却从来没有被白纸黑字地记录下来。 昨天，老板让他去车上说有事，他的朋友突然又录下了他做爱的录音。 他想知道这段偷偷录在车里的录音是否可以作为仲裁法庭的证据。

看得出来，我的朋友对于秘密录音这件事是非常敏感的，因为现实生活中确实存在秘密录音和视频因为不符合取证方式的合法性而被法院不予采信的情况。 例如：张三将录音笔藏在李四的办公室里，把李四和王五的谈话录了下来； 张三偷偷地将李四手机上的录音转移到了自己的手机上。 由于这些行为侵犯他人合法权益，不能作为认定案件事实的依据。

但在司法实践中，由于秘密录音主要是在其他取证手段已用尽的情况下进行的，录音内容大多不利于被录音人。 被录音的人常常会质疑秘密录音作为证据的合法性。 如果此类证据的合法性被否认，将会导致当事人更难以通过法律手段维护自己的权利。 因此，我们不能直接否认所有非法录音行为。

有效记录的要求可以从以下两个角度考虑：

(一)个人参与

1. 我们可以对彼此的谈话进行录音。 无论是电话沟通还是面对面沟通，无论是使用手机还是录音笔，都不需要对方事先同意。

2.如果你想录制别人的谈话，你需要自己参与（这里不要求你发言，但你需要在场，并且别人知道你在场。）

3. 如果您没有参与谈话，那么法庭将重点审查您获得的其他人录音的来源。 因为它可能是你偷偷播放的录音机，也可能是你从别人的设备上偷来的，所以这个证据涉嫌非法。

（二）专属空间

这个类别不需要我们自己的存在。 我们在家里和汽车上安装摄像头来防止盗窃和避免纠纷是非常合理的。 在类似的专属空间中录制的音频和视频记录，无论您是否在场以及被拍照的人都可以使用。

回到文章开头朋友提出的问题，从涉案录音的内容来看，虽然朋友的录音没有经过老板的同意，但车上两人的对话确实发生了。不包含威胁和恐吓，不足以推断老板受到威胁或恐吓。 做出一个不正确的表达式。 而且，我朋友录制的内容涉及其自身权利，不违反公序良俗，因此其内容可以作为证据。

综上所述，虽然“秘密录音”一词听起来不公平，但这并不意味着以这种方式收集证据就一定违法。 如果不侵犯他人合法权益，也不违反法律禁止性规定，且录音内容是被录音人的真实表达且与案件相关的，完全可以被认定为法律证据。

#法人举案普及法律#

人间需要清醒，人间也需要温暖。 我是吴权，一位有点浪漫主义的武汉律师。